文章詳目資料

政治與社會哲學評論 THCITSSCI

  • 加入收藏
  • 下載文章
篇名 性/交易的相互性
卷期 18
並列篇名 On Mutuality of Sex, and Reciprocity of Sex Trade
作者 甯應斌
頁次 151-174
關鍵字 性交易相互性互惠皮繩愉虐性倫理sex trademutualityreciprocityBDSMsexual ethicsTHCITSSCI
出刊日期 200609

中文摘要

哲學家S. E. Marshall論證「性應該是相互的」,並且由此推論 「性交易(賣淫)因為不是相互的性,故而是錯的」。本文則從理論與 例證反駁了 Marshall的論證,並且釐清了「相互性」或「互惠性」 的意義。

英文摘要

Philosopher S. E. Marshall argues that sex should be mutual, and thus sex trade is wrong because its mode of sex generally lacks mutuality. This essay analyzes and refutes Marshall’s argument by using various examples and showing mutuality sometimes may be incompatible with reciprocity.

相關文獻